区块链与通证|链上治理和链下治理优劣

  • A+
摘要

形成一种缺乏独立思考,无意识的集体心理.”互联网时代的信息爆炸式增长已经让人们由于信息过载而变得思考不足,如果在区块链…

广告也精彩
支持和反对链上治理的理由

链上治理通常被认为具有以下几大主要优势。

(1)与比特币所倡导的高度保守的理念不同,它可以迅速发展并接受必要的技术改进。

(2)通过建立一个明确的去中心化框架,可以避免链下治理上的已知缺陷,人们觉得链下治理太不稳定,又容易出现链分裂,或是变得在事实上过于中心化。

(3)链上治理有利于确保流程的贯彻执行,从而提高协调性和公平性,也允许更快的决策。

 而链上治理的方法被一些人所反对,目前主要反对的理由如下:

(1)纯粹的民主有可能会导致“公地的悲剧”。 公地的悲剧是指,多人对于一项公共资源或财产拥有使用权,当每人都无权阻止他人使用时,每个人都倾向于过度使用,从而造成资源的枯竭。过度砍伐的森林、过度捕捞的渔业资源及污染严重的河流和空气,都是“公地悲剧”的典型例子。之所以叫悲剧,是因为每个当事人都知道资源将由于过度使用而枯竭,但每个人对阻止事态的继续恶化都感到无能为力。而且都抱着“及时捞一把”的心态加剧事态的恶化。

而在链上治理的全民投票中可能会发生类似的情况,每个人为着个体的利益进行投票,最终导致某方面的参与者(如矿工)利益受损从而离开网络,继而损害通证生态的价值。同时,对每件事情进行链上投票可能会造成选民冷漠,参与度不高。重复而又繁琐的步骤,会让部分参与者感到疲倦,就算是美国总统大选这样关键性的事物,也面临着民众参与率日渐走低的态势。当参与率低下时,生态中的“大户”——持有通证数目较多的参与方,其投票的结果就显得至关重要,这可能会导致贿选的出现或少数人利益被照顾的风险。

(2)群体可能具备非理性的特征。正如在2016年美国总统大选中,候选人希拉里被频繁出现的假新闻(如网传她虐待儿童,后被证明为假新闻)缠身,而群众往往容易相信煽动性的消息而不愿花费时间去追根溯源查证其真实性,最终影响了其胜选的概率。古斯塔夫·勒庞在《乌合之众》一书中曾描写到,“群体常常会变得冲动、易变和急躁,没有能力做长远的打算和思考,而个体在群体中会逐渐丧失个性,形成一种缺乏独立思考,无意识的集体心理。”

互联网时代的信息爆炸式增长已经让人们由于信息过载而变得思考不足,如果在区块链的通证生态中,某些不怀好意的人煽动起了参与者群体非理性的一面,可能会让治理向着损害生态长期利益的方向发展。

(3)链上治理存在网络安全隐患。有些人认为,链上治理存在风险,因为元系统一旦确定就难以再改变。正如直接写入的代码一样,一旦有缺陷,就会更快也更容易地被利用。

支持和反对链下治理的理由

支持链下治理的人认为,专业的事情应该交给专门的人士来解决。相比于普通用户参与者,专业的开发者或矿工更能理解区块链未来的方向,做出的决策会更有利于区块链项目的发展。

链下治理的反对者认为,脱链的方式非常的中心化,其将权力过度的集中于矿工与开发者手中,小型参与者只能够被动地接受。

两个例子可以作为反对脱链治理的依据:

第一个是例子2016年以太坊分叉事件。在2016年,“DAO事件”导致了以太坊区块链分叉为以太坊经典和以太坊(本文将在第六章中详细介绍该事件)。当DAO受到黑客攻击以后,社区提出了一个软分叉方案,虽然实施起来更为容易,但是会有一些被黑客利用和攻击的风险。在当时的情况下,即便大部分以太坊社区都支持软分叉,但其核心开发团队还是根据以太坊基金会的投票结果实施了硬分叉的方案。很多人认为这违反了“代码即法律”的原则,而这件事情在当时对以太坊项目的声誉也造成了极大的影响。

另一个例子是2017年比特币现金出现的一系列事件。在比特币过去多年的开发过程中,社区中的多数人都认为,提升比特币区块链的平均区块大小是未来发展的核心路径,而比特币的核心开发团队由自身的利益出发,迟迟拒绝这一改变,而自行采取支持闪电网络等其他的解决方案。尽管网络的持续拥堵和高额转账费可以为自身带来短期的收益提升,但是不少矿工处于长远角度考虑,在多次共识会议无法达成统一的行动之后,决定将比特币硬分叉而产生可变区块大小的比特币现金。

创始团队控制是常见的一种脱链治理方式,但是这种方式难以长期持续,因为创始团队无法保证永久参与治理,也无法始终代表生态中多数人的利益。

目前,关于链上治理和链下治理机制,仍处于争议和探索的过程之中,尚未形成统一的意见,我们认为,两种治理方式并不存在绝对的优劣关系,而不同的通证生态可以在这两种方案的基础上,添加一些不同的元素优化治理的解决方案。在后面的章节中我们也会介绍一些案例。

杨昂然

区块链和通证(Token)经济领域的先行者,曾担任德国某电信运营商技术负责人,现为DPLAN合伙人。通过多项专家级资质认证,包括CCIE(思科认证网络技术专家)、HCIE(华为认证网络技术专家)等,精通互联网底层架构技术,具备通信和金融的跨学科专业背景。所著《区块链与通证:重新定义未来商业生态》,从必备常识、生态系统、经济系统设计、监管政策和法律风险等5个维度构建了一个相对完整的区块链通证(Token)知识谱系,涵盖科技、经济和商业多个方面,得到了中国通证领域的代表人物孟岩等多位专家的一致肯定和好评。

黄乐军

厦门大学法学院硕士,目前为国内一家中外合资公募基金管理公司的合规负责人。

区块链与通证|链上治理和链下治理优劣

矩阵数字经济智库由矩阵财经依托“MATRIX贝叶斯研究基金”(MATRIX与清华大学教育基金会联合成立)和MATRIX与“一带一路研究中心”的战略合作协议发起。智库将联合区块链、人工智能、金融、数字资产管理与投资领域的专家,聚焦传统产业转型和技术/商业创新,以新技术赋能实体经济,推动技术进步,引领数字经济的变革。

矩阵财经出品 

长按二维码
解锁更多精彩

  • 微信
  • 扫一扫
  • weinxin
  • 微信公众号
  • 扫一扫
  • weinxin
广告也精彩
半身裙毛呢裙裤
Y40 便携头戴式耳机
加绒女鞋
女短靴
广告也精彩

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: